बायोस्टिमुलेंट उद्योग ने एक नियामक गतिरोध पर चिंता जताई है, जिसने भारत के बायोस्टिमुलेंट उद्योग को रोक दिया है, जिससे नुकसान में ₹ 4,000 करोड़ का खतरा है। अनुमोदन में देरी और बिक्री रुकी होने के साथ, एसोसिएशन ने सरकार को अंतरिम राहत प्रदान करने और एक दीर्घकालिक नियामक ढांचे को फास्ट-ट्रैक प्रदान करने का आग्रह किया।
जैविक एग्री सॉल्यूशंस इंडस्ट्री एसोसिएशन (बासई), भारत के प्रमुख बायोस्टिमुलेंट निर्माताओं का प्रतिनिधित्व कर रहा है, जो एक गहन नियामक पक्षाघात पर अलार्म बज रहा है जो देश के बायोस्टिमुलेंट उद्योग को ऊपर उठाने की धमकी देता है।
“पूर्ण नियामक अनुपालन के बावजूद, 261 विश्वविद्यालय के नेतृत्व वाले क्षेत्र परीक्षणों से उत्पाद प्रभावकारिता सत्यापन, और सुरक्षा, गुणवत्ता और नवाचार में निवेश, कंपनियों के लिए कोई स्पष्ट मार्ग मौजूद नहीं है कि वे अपने G3 प्रमाणपत्रों की समाप्ति के बाद कानूनी रूप से बायोस्टिमुलेंट उत्पादों को बेचना जारी रखें।
बासई के सचिव ने कहा कि “बायोस्टिमुलेंट्स जैसे कि ह्यूमिक एसिड, अमीनो एसिड, प्रोटीन हाइड्रोलिसेट, और समुद्री शैवाल के अर्क का उपयोग भारतीय कृषि में 25-30 से अधिक वर्षों से किया गया है, जो सूखे, गर्मी और अन्य अजैविक तनाव के खिलाफ किसानों की लचीलापन का समर्थन करता है।
भारत के बायोस्टिमुलेंट बाजार में 100 से अधिक फसलों में फैले हुए, 250 से अधिक निर्माता, 10,000+ फॉर्मूलेटर और 100+ आयातकों को शामिल किया गया है, जो 1 लाख माउंट और 10,000 किलाउट के बाजार में खानपान है। 2021 में, भारत सरकार ने इस बढ़ते क्षेत्र में संरचना और सुरक्षा लाने के लिए उर्वरक नियंत्रण आदेश (FCO) के तहत बायोस्टिमुलेंट दिशानिर्देश पेश किए। दिशानिर्देशों ने एक तीन-चरण की अनुमोदन प्रक्रिया की स्थापना की: जी (स्थायी डेटा सबमिशन प्रभावकारिता, विषाक्तता और गुणवत्ता डेटा), जी 2 (राज्य-विशिष्ट अनंतिम समीक्षा), और जी 3 (अस्थायी पैन-भारत बिक्री अनुमति) के आधार पर उत्पादों को मान्य करने के लिए इरादा है। तब से, जी 3 अनुमोदन के लिए 38,000 से अधिक आवेदन प्रस्तुत किए गए हैं।
बसई के अनुसार, शीर्ष कृषि विश्वविद्यालयों के व्यापक आंकड़ों द्वारा समर्थित 1,000 आवेदन, 2023 के अंत में स्थायी पंजीकरण के लिए प्रस्तुत किए गए थे। जुलाई 2025 तक, केवल 45 उत्पादों को FCO के अनुसूची VI के तहत मंजूरी मिली है। हालांकि, इस बात पर कोई स्पष्ट रास्ता नहीं है कि राज्य इन सूचनाओं को कैसे लागू करेंगे, और आवश्यक परीक्षण का संचालन करने के लिए कोई सरकारी बुनियादी ढांचा मौजूद नहीं है। नतीजतन, उत्पाद की उपलब्धता को रोक दिया गया है, लंबित राज्य-स्तरीय लाइसेंसिंग।
G3 प्रमाणपत्रों के साथ और G समीक्षा अनुप्रयोगों को रोक दिया गया, पूरे उद्योग को एक डरावना पड़ाव में लाया गया है। उद्योग के अनुमानों से संकेत मिलता है कि अकेले इस खरीफ सीज़न के लिए नुकसान ₹ 3,500- the 4,000 करोड़ है, जो उद्योग और लाखों किसानों दोनों को प्रभावित करता है।
अन्य कृषि-इनपुट खंडों के विपरीत, बायोस्टिमुलेंट क्षेत्र में एसएमई, एमएसएमई और स्टार्टअप के एक बड़े प्रतिशत का प्रभुत्व है। यह एक बहुत ही खंडित बाजार है जहां छोटे निर्माता सबसे बड़े बाजार हिस्सेदारी रखते हैं। कई भारतीय बायोस्टिमुलेंट निर्माता अब प्रभावी रूप से बाजार से बाहर हो गए हैं। सबसे प्रमुख बासई सदस्यों में से कुछ के एक त्वरित सर्वेक्षण से पता चला कि इन सदस्यों ने 45 से अधिक उत्पादों के लिए ह्यूमिक, समुद्री शैवाल, अमीनो और संयोजन खंडों के लिए आवेदन किए थे।
बासई इस बात पर जोर देता है कि यह केवल एक उद्योग संकट नहीं है, बल्कि जोखिम में एक राष्ट्रीय अवसर है। अधिकांश बायोस्टिमुलेंट उत्पाद 100% स्वदेशी रूप से विकसित या निर्मित हैं, या भारतीय फसलों और स्थितियों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, जो आयात प्रतिस्थापन और विज्ञान-आधारित नवाचार पर निर्मित हैं।
संकट को हल करने के लिए, बासई ने सरकार से तीन-स्तरीय प्रतिक्रिया रणनीति अपनाने का आग्रह किया है। सबसे पहले, यह एक्सपायर्ड जी 3 और पूर्ण जी सबमिशन के साथ सभी उत्पादों के लिए तत्काल अंतरिम अनुमोदन चाहता है। दूसरा, यह मान्य डेटा द्वारा समर्थित उत्पादों के लिए एक फास्ट-ट्रैक मार्ग की सिफारिश करता है, विशेष रूप से ICAR और राज्य कृषि विश्वविद्यालयों द्वारा मूल्यांकन किए गए। अंत में, बासई ने परिभाषित बायोस्टिमुलेंट श्रेणियों के लिए एफसीओ के तहत एक दीर्घकालिक नियामक ढांचे का आह्वान किया है।
।